درباره اشاره صریح رهبری به باند “مخالفان انتخابات”/ هشدارهایی درباره “ابر دزدی” که شنیده نشد!

برخورد شداد و غلاظ سخنگوی جبهه اصلاحات برای اینکه اثبات کند ما تحریمی هستیم و کارگزارانی‌ها انتخاباتی؛ حتما باید در طراحی “مدالیته صندوق رأی” مد نظر کارگزارانی‌ها باشد.

سرویس سیاست مشرق – «وبلاگ مشرق» خوانشی روزانه در لابه‌لای اخبار و اتفاقات کشور است. ما درباره این خوانش البته تحلیل‌ها و پیشینه‌هایی را نیز در اختیار مخاطبان محترم می‌گذاریم. ۷:۳۰ هر روز با بسته ویژه خبری-تحلیلی مشرق همراه باشید.

***

درباره اشاره صریح رهبری به باند “مخالفان انتخابات”

مقام معظم رهبری در سخنرانی اخیر خود پیرامون انتخابات ضمن تأکید چندین باره بر اهمیت این مقوله فرمودند: برخی می‌خواهند انتخابات و حضور مردم که اثبات تحقق مردم‌سالاری دینی است ضعیف و نامناسب باشد تا حرف و ایده امام بزرگوار و وعده الهی دروغ درآید که در مقابل این حرکت خصمانه، مجاهدان تبیین باید با بیان حقایق بایستند و به وظیفه خود عمل کنند.

به گزارش مشرق، ایشان تصریح کردند: انتخابات یک وظیفه است و هر کسی با انتخابات مخالفت کند با جمهوری اسلامی و اسلام مخالفت کرده است.[1]

*اشاره مستقیم مقام معظم رهبری به مقوله خطرناک “تحریم انتخابات” و بانیان آن است. کسانی که از چند سال قبل ساز مخالفت با صندوق رأی نواخته‌اند و بعنوان حزب، جبهه و رجل سیاسی علنا عنوان کرده‌اند که نامزد و دعوتی در انتخابات نخواهند داشت.

اکنون و با بیانات نقطه‌زن مقام معظم رهبری پیرامون “بانیان تحریم صندوق رأی”، تکالیفی بر عهده دست‌اندارکاران امنیت و انتخابات در کشور واجب می‌آید که ما قضاوت درباره چیستی این تکالیف را بر عهده همان مسئولان واگذار می‌کنیم.

در اینجا اما از بابت تکلیفی که در زمینه تبیین بر عهده رسانه وجود دارد و اشاره به سابقه‌ای که بیانات مقام معظم رهبری مبتنی بر آنهاست؛ ضرورت دارد که مردم و مسئولان امنیتی و قضایی بدانند چه کسانی طی سال‌های گذشته با انتخابات، مشارکت و صندوق رأی مخالفت کرده‌اند؟! زیرا آنچه که در پیامد رفتار تحریمی اینان قرار دارد؛ “اسلحه و گزینه خیابان” است.

دقت شود که مشارکت تکلیفی است که هرگز ساقط نمی‌شود و حتی فردی هم که مدعیست نامزد مطلوبی در انتخابات ندارد باید با مشارکت انتخاباتی از “نامزد نزدیک” حمایت کند تا امید مردمسالاری به صندوق رأی هرگز قطع نشود.

آنچه که در ادامه می‌خوانید بخش‌هایی از مواضع بانیان تحریم انتخابات است که طی سال‌های اخیر برای کاستن از میزان مشارکت مردم و ذبح صندوق رأی اتخاذ شده است:

سعید حجاریان: ما مشارکت بی‌قید و شرط نداریم و همین‌جا بگویم که سال ۱۴۰۲ هم مشارکت حتما مشروط خواهد بود؛ مشروط به اینکه شورای نگهبان چقدر با ما راه بیاید و تردید نکنید اگر راه را ببندند، شرکت نمی‌کنیم. یک چیزی هم بگویم؛ بشخصه باور دارم تحریم انتخابات هم مشکلی ندارد. این نظر من است، می‌تواند مخالفانی داشته باشد؛‌ اما تحریم غیر قانونی نیست.[2]

محمدرضا تاجیک: بی‌تردید، امروز انتخابات بیش و پیش از آن‌که دغدغه و موضوع خواست و میل مردم باشد، موضوع ارادۀ معطوف به قدرت و بقاء حکومت است. به بیان دیگر، مردم می‌دانند که انتخاب آنان تابعی از انتخاب اصحاب قدرت، یا نوعی صحه‌گذاردن (مهر مردمی زدن) بر انتخابی است که قبلا توسط قدرت اتخاذ شده است…کنش مشارکتی اکثریتی از مردم، دیگر تابعی از کنش کنش‌گران سیاسی و حکومت نخواهد بود. این بسیار مردمان، به دلایل گوناگون براین باور شده‌اند که زندگی و جامعۀ در خور آنان را دیگر نمی‌توان از رهگذر انتخابات ایجاد کرد.[3]

اسماعیل گرامی‌مقدم: ما می‌گوییم نمی‌توانیم شرکت کنیم؛ حتما جریان رقیب انتظار ندارد من گرامی مقدم وقتی نامزدی ندارم بروم به آنها رأی بدهم؛ حتما رأی نمی‌دهم و در چنین انتخاباتی شرکت نمی‌کنم. حکومت و جمهوری اسلامی و کسانی که قدرت دست‌شان است اگر می‌خواهند انتخابات بالای ۶۰درصد برگزار کنند، باید لوازم انتخابات را فراهم کنند. اگر لوازم انتخابات فراهم نشود، حرف از مشارکت بالا حرفی بیهوده است.[4]

حسن رسولی: طبعاً در حوزه‌های انتخابیه‌ای که نه به عنوان فردی و نه جناحی امکان کار تشکیلاتی نداریم علی‌رغم میل باطنی و باور به اینکه صندوق رأی و انتخابات یکی از ارکان و اصول انقلاب و مصالح ملی است، ناگزیر از غیبت هستیم… افق روشن و امیدوارکننده‌ای برای مشارکت اصلاح‌طلبان در انتخابات مشاهده نمی‌شود![5]

جواد امام: انتخابات واقعی و دموکراسی یعنی نظر اکثریت مردم و هرچه که مورد پسندشان است؛ حال اگر قرار باشد بیش از 50 درصد مردم در یک انتخابات شرکت نکنند، آن انتخابات موضوعیت خودش را از دست می‌دهد و نظامی که بیش از 50 درصد مردم به آن پشت بکنند دیگر مقبولیت لازم را ندارد.[6]

علی صوفی: مردم از انتخابات عبور کرده‌اند، چنانچه از سال‌های ۹۸ و ۱۴۰۰ با عدم مشارکت خود، یک تحریمی را در رابطه با انتخابات اعمال می‌کنند… شرایط به شکلی است که حتی بدنه جریان اصلاحات نیز تمایلی برای حضور در انتخابات ندارد چه برسد به آرای خاکستری.[7]

حسین نورانی‌نژاد: کسی منتظر انتخابات نیست… عدم مشارکت هیچ فایده‌ای هم که نداشته باشد، از بیهودگی و مشارکت در روندی که به ضرر خیر عمومی و منافع ملی است، بر کنار خواهیم بود.[8]

عبدالواحد موسوی لاری: با این مقدمات، زمینه‌ای نبود که اصلاح‌ طلبان ثبت‌نام کنند. آن‌هایی هم که ثبت‌نام کردند نتیجه‌اش مانند آقای پزشکیان و امثال آن‌ها شد.[9]

علیرضا علوی‌تبار: وقتی انتخابات به چنین بن‌بست‌هایی برخورد می‌کند خب مسیرهای دیگری را باید انتخاب کنید چون انتخابات که مناسک نیست که فقط صورتش مهم باشد. الآن مشکل ما در حیطه‌ی انتخابات این است انتخاباتی می‌خواهیم که معنادار، رقابتی و منجر به تغییر باشد. این شرایط حداقلی فعلا فراهم نیست ولی اگر در آستانه‌ی انتخابات چنین شرایطی فراهم شد خب آن زمان باید مجددا تصمیم‌گیری کنیم.[10]

محسن آرمین: در این شرایط اصلاح طلبان باید ارتباط خود را با جامعه تقویت کنند. با آن‌ها بیشتر صحبت کنند، پیشنهادها و طرح‌های خود را در عرصه عمومی به گفت و گو و نقد بگذارند، با صراحت و شفافیت بیش از گذشته به نقد حاکمیت و دفاع از حقوق اقشار مختلف بپردازند، بدون آن که به دام تضاد کاذب صندوق محوری و جامعه محوری بیفتند، با جلب اعتماد افکار عمومی و تقویت پایگاه اجتماعی خود و تغییر موازنه قوا حاکمیت را به برگزاری انتخاباتی معنی دار قانع یا وادار سازند. این نه به معنای خارج کردن انتخابات از برنامه اصلاحات است و نه به معنای شرکت غیر مشروط در هر انتخاباتی.[11]

سعید شریعتی: تحریم انتخابات متکی به یک دستگاه انگیزشی است که به دنبال براندازی نظام و یک آلترناتیو برای کل ساختار است اما عدم مشارکت به معنای این است که به عنوان یکی از اجزای این نظام، به نحوه برگزاری انتخابات اعتراض دارم و شرکت نمی‌کنم. این دو موضوع را نباید با هم خلط کرد و باید تفاوت گذاشت.[12]

محمدصادق جوادی‌حصار: ما نگفتیم در انتخابات شرکت نمی‌کنیم، اما گفتیم مشروط شرکت می‌کنیم. به این معنا که بتوانیم در انتخابات مؤثر واقع شده و ایفای نقش کنیم. اگر این اتفاق بیفتد، بله شرکت می‌کنیم و اگرنه کار عبثی است که فقط پای صندوق رأی رفته و رأی بدهیم که مشکلی را حل نمی‌کنیم.[13]

***

عاقبت بی‌اعتنایی مرعشی به یک پند ناصحانه

جواد امام، سخنگوی جبهه اصلاحات در گفت‌وگو با ایلنا در مورد اظهارات دبیرکل حزب کارگزاران درباره اینکه جبهه اصلاحات از گزینه حضور مشروط در انتخابات استقبال کرده و قرار است تصمیم نهایی درباره آن اخذ شود، گفت: ضمن احترام به آقای مرعشی، اساسا هیچ بحثی در ارتباط با انتخابات در جلسه اخیر جبهه اصلاحات مطرح نشده است. موضوعی که در دستور کار جبهه اصلاحات قرار گرفت، کلیات راهبرد انتخاباتی جبهه اصلاحات بود.

وی افزود: هیچ تصمیم‌گیری و برنامه‌ای که به موضوع انتخابات مربوط باشد فعلا اتفاق نیفتاده و آقای مرعشی نظرات خودشان را داشتند…در جلسه اخیر جبهه اصلاحات هیچ تصمیمی در این‌خصوص گرفته نشده است.

امام در پاسخ به این سوال که آیا دو پیشنهاد عدم مشارکت یا مشارکت مشروط در انتخابات در جلسه مطرح شده است، گفت: به هیچ وجه. در جلسه اخیر، موضوع راهبرد انتخابات مطرح شد. درباره برنامه‌ای که دال بر مشارکت مشروط یا عدم مشارکت باشد بحثی نشد. به این موضوع بعد از نهایی شدن راهبرد انتخاباتی جبهه اصلاحات پرداخته می‌شود تا نحوه ورود به این انتخابات چگونه باشد و چه تصمیمی گرفته شود. آن چیزی که مورد تصویب قرار می‌گیرد، باید واجد شرایط حداکثر نظرات باشد و هنوز تصمیمی در این خصوص گرفته نشده است.[14]

*اشاره سخنگوی تحریمی جبهه اصلاحات به صحبت‌های اخیر مرعشی است که گفته بود: مشارکت مشروط در دستور کار جبهه است که ما نیز طرفدار این رویکرد هستیم. مشارکت ما در انتخابات مشروط بر این است که در حوزه‌های مختلف کاندیداهای داشته باشیم که بتوانیم مسئولیت آنها را بپذیریم و مورد تایید ما باشند…ما تلاش می‌کنیم دوستانمان را با راهبرد مشارکت مشروط همراه کنیم. +

وبلاگ مشرق نیز پس از صحبت‌های دبیر کل حزب، خطاب به او گفته بود:

“مرعشی و دوستانش برای سیاست‌ورزی مد نظر خودشان است که یک موضع خاکستری اخذ کرده‌اند و در شب انتخابات به صحنه خواهند آمد. کما اینکه در 2 انتخابات قبلی هم علیرغم تحریم اما به انتخابات آمدند و همانند استراتژی درست اصلاح‌طلبان در سال 92 (حمایت از نامزد نزدیک در شرایط فقدان نامزد اصلی) لیست دادند و نامزد معرفی کردند.

لکن این محاکات با آقای مرعشی و دوستانشان هم ضروریست که این طرز سیاست‌بازی شاید چند صباحی کارگزاران را از حملات چپ‌های نانجیب برهاند اما در عین حال، شما را از تعمیق گفتمان و خوشنامی در تاریخ منع خواهد کرد.

از طرفی منطقی هم نیست که مصداق “شریک دزد و رفیق قافله” باشید و هم داغ تحریم انتخابات بر پیشانی‌تان حک شود و هم با ارائه فهرست انتخاباتی مورد طعن و حمله چپ‌های تحریمی قرار گیرید.”[15]

آقای مرعشی و دوستان نجیبشان در حزب کارگزاران باید بدانند که چپ‌های تحریمی و مخالفان انتخابات به هیچ صراطی مستقیم نیستند و این برخورد شداد و غلاظ جواد امام برای اینکه اثبات کند ما تحریمی هستیم و کارگزارانی‌ها انتخاباتی؛ حتما باید در طراحی “مدالیته صندوق رأی” مد نظر کارگزارانی‌ها باشد.

انتخابات و صندوق رأی؛ نقطه عطف گفتمانی است که اصلاح‌طلبان نجیب و نانجیب باید تکلیف خود را در قبال آن مشخص کنند.

***

هشدارهایی درباره “ابر دزدی” که شنیده نشد!

رئیس فراکسیون محیط زیست مجلس شورای اسلامی به ایسنا گفته است: با توجه به پیشرفت های علمی بشر نمی توان امروز منکر مداخلات آب و هوایی شد.

خانم سمیه رفیعی می‌افزاید: اما اگر ما بخواهیم صحبت کنیم که آیا دقیقا مشکل کم بارشی یا بی بارشی ما به هارپ باز می گردد یا خیر، باید حتما مستندات و استدلال علمی داشته باشیم؛ یعنی ما پژوهشی را انجام داده باشیم و بر اساس آن پژوهش بخواهیم این موضوع را اثبات کنیم.

او گفته است: گلایه بنده از دستگاه ها این است که چرا در طول همه این سال هایی که کشور با پدیده های اقلیمی نادر مواجه بوده است، در حوزه پژوهش گامی برداشته نشده است. امسال مکرر در رسانه ها اعلام می شود که امسال چهارمین سال خشکسالی کشور است. ما سه سال را به راحتی از دست دادیم و هنوز یافته علمی نداریم که دلایل متعدد این وضعیت چیست. در خصوص پدیده بی بارشی می توان هزار و یک دلیل متقن علمی آورد.[16]

*چند سال قبل بود که سردار جلالی رئیس سازمان پدافند غیرعامل کشور طی سخنانی گفت: تغییرات اقلیمی در ایران مشکوک به دخالت خارجی‌هاست؛ مراکز علمی که در کشور وجود دارد مطالعه‌ای در این خصوص انجام داده‌اند که نتیجه مطالعات این موضوع را تأیید می‌کند.

او تأکید کرده بود که “تیم‌های مشترکی از اسرائیل و یکی از کشورهای همسایه، ابرهای در حال ورود به ایران را غیر بارور می‌کنند؛ علاوه بر این ما با بحث ابردزدی و برف دزدی نیز مواجه هستیم.”[17]

این سخنان مهم سردار جلالی اما آنچنان که باید مورد توجه جامعه، رسانه‌ها و مسئولان امنیتی و هواشناسی قرار نگرفت.

سخنان مهمی که به نظر می‌رسد ریشه کم‌بارشی‌های فعلی را باید در آنها جستجو کرد…

در عین حال بیان این نکته هم ضروری به نظر می‌رسد که وقتی بارورسازی ابرها ممکن است؛ پس حکما عقیم‌سازی آنها و پدیده “ابردزدی” هم ممکن است.

با عنایت به این گزاره‌های خبری و نیز با توجه به قرار داشتن نفوذ گسترده آمریکا و اسرائیل در برخی کشورهای همسایه ایران؛ بر مسئولان امنیتی کشور است که بحث دخالت در وضعیت آب و هوایی ایران را به قید فوریت بررسی کنند و هر عامل ناامن‌کننده‌ای در این زمینه را در لحظه از بین ببرند.

اهمیت مسئله آب و هوا بر هر چیزی و حتی بر رخدادهای تروریستی هم رجحان دارد.

***

1_ mshrgh.ir/1561784

2_ mshrgh.ir/1352504

3_mshrgh.ir/1549666

4_mshrgh.ir/1511059

5_mshrgh.ir/1561592

6_mshrgh.ir/1560228

7_mshrgh.ir/1553863

8_mshrgh.ir/1548336

9_mshrgh.ir/1547612

10_mshrgh.ir/1542930

11_mshrgh.ir/1531170

12_mshrgh.ir/1528092

13_mshrgh.ir/1525197

14_https://www.ilna.ir/fa/tiny/news-1433541

15_mshrgh.ir/1561248

16_isna.ir/xdQhSx

17_isna.ir/xd3hDG